측면 및 수직적 사고 : 차이점, 특성 및 예

지금까지 교육은 논리적 사고라고도 알려진 수직적 사고 축을 중심으로 우리의 사고 방식을 개발하도록 장려되었습니다. 수직적 사고는 수학적 문제를 풀고 싶을 때와 같이 기존 아이디어 나 지식을 사용하여 이미 정의 된 궤도를 따르는 선형적인 사고입니다. 우리는 운동을 해결하는 데 필요한 단계에 따라 확립 된 공식을 사용합니다.

그러나 1967 년 Edward de Bono는 현실이 어떻게 보이는지 관찰하기 위해 창의력, 독창성 및 통찰력의 정신적 과정을 우리 생각의 정교화에 도입하기 위해 측면 사고 개념을 도입했습니다. 이미 배운 아이디어를 재구성하고 바꿔야합니다.

이 기사에서는 측면 및 수직 사고 사용의 필요성과 유용성을 이해하는 데 도움이됩니다. 각각의 차이점, 특성 및 예 .

수직적 사고의 특징

수직적 사고 란 무엇입니까? 수직적 또는 논리적 사고는 논리적 이고 올바른 순차적 인 아이디어 체인 을 강조하는 사고 유형입니다. 즉, 올바른 운영을 위해서는 올바른 솔루션에 도달하기 위해 따라야하는 단계가 매우 중요합니다. 생각 방향이 명확하게 정의되어 해결책을 제시합니다. 또한 이미 검증 된 이전 아이디어 나 지식, 효과가 이미 입증 된 솔루션에서 시작합니다 .

우리의 생각을 구성하는이 방법은 수학 및 과학과 같은 특정 분야에서 매우 유용합니다. 예를 들어, 수학적 문제를 해결하려고 할 때 특정 순서를 따라야하며 단계를 변경하면 올바른 솔루션이 변경됩니다. 25 + 4/2와 같은 간단한 수학 연산을 해결하려고하면 단계를 번갈아 가면 결과가 달라집니다.

측면 사고의 특징

측면 사고 란 무엇입니까? 에드워드 드 보노 (Edward de Bono)는 측면 적 또는 분 기적 사고를 도입했다. 논리적 사고에서와 같이 고정 된 개념 모델을 모니터링하는 것은 새로운 아이디어의 생성을 제한하기 때문에 이러한 사고는 우리의 사고를 구체화 할 때 통찰력, 창의성 및 독창성도입 한다는 아이디어에서 비롯됩니다. 수직적 사고의 유용성을 배제하지는 않는다. 왜냐하면 둘 다 상보적이고 필요하기 때문이다.

이 사고 모델은 창의성이 변화와 진보의 요소라는 생각을 소중히 여기며, 새로운 모델을 개발하기 위해 이미 확립 된 모델을 재구성하고, 오래 전에 우리 사회에서 확립 된 구식 아이디어를 제한적인 접근 방식으로, 오늘날까지 수정할 수 없었던 개념 과 접근 방식의 변화 를 허용합니다.

요약하면, 측면 사고는 새로운 접근 방식을 만들고자하며 그 과정에서 따라야 할 단계에 관계없이 서로간에 건너 뛸 수 있거나 기반이되는 아이디어에 오답이 포함될 수있는 경우 가능한 모든 가능성을 탐색하십시오. 그래서 그는 주소를 따르지 않고 자신의 주소를 만들려고합니다.

간단한 측면 사고 퍼즐 의 예는 다음과 같습니다.

" 일년 중 31 일이 있고 다른 달은 30 일밖에 없습니다. 28 일은 몇 명입니까?"

해결책을 읽기 전에 답을 생각해 봅시다!

당신이 생각한 것이 2 월의 달이라고 생각한다면, 그 대답은 틀립니다. 이 반응은 우리가 논리적 논증과 함께 사용하는 경향이있는 수직적 사고의 전형입니다. 그러나 일년 중 한 달에 28 일이 있습니다. 이러한 반응은 측면 적 사고의 전형이며, 기존의 모든 가능성과 연관성을 고려하여 독창성을 키 웁니다. 여기서 당신은 다른 운동, 예 및 측면 또는 발산 적 사고의 수수께끼를 볼 수 있습니다.

수직적 사고와 측면 사고의 6 가지 차이점

수직적 사고와 측면 적 사고의 6 가지 주요 차이점은 다음과 같습니다.

  1. 따라야 할 과정의 중요성 . 측면 적 사고에서 중요한 것은 결론에 도달 한 경로가 모두 고려되기 때문에 올바른 결론인지 여부를 중요하게 생각하지 않고 결론의 효과입니다. 대신 올바른 해결책에 도달하기위한 수직적 사고, 가장 중요한 것은 아이디어가 그 결론에 도달하도록 연결되는 방법입니다.
  2. 프로세스의 목표 . 이전의 차이로 인해, 수직적 사고는 이전에 이미 정의 된 단일 방향을 통해 해결책에 도달하려고합니다. 대조적으로, 측면 사고는 해결책에 도달하기위한 방향을 따르지 않고, 새로운 방향을 개발하기 위해 움직이고, 아이디어의 재구성, 변화를 추구합니다.
  3. 확립 된 단계를 존중하십시오 . 수직적 사고의 올바른 기능은 아이디어의 시퀀싱을 의미하며, 올바른 솔루션에 도달하기 위해 이미 확립 된 단계를 따라야하며 건너 뛰는 단계는 응답을 변경해야하며 각 단계는 이전 단계에 의존합니다. 측면 사고는 순서에 관계없이 단계를 건너 뛰고 뛰어 넘을 수 있습니다. 따라서 솔루션의 유효성은 경로가 올바른지 여부에 달려 있지 않으며 새로운 결론을 만드는 데 중요합니다.
  4. 다른 문제와의 관계. 수직적 사고는 다루고있는 주제와 관련이없는 것처럼 보이는 접근법을 고려하지 않고, 측면 사고에서는 모든 옵션이 고려되지만, 비록 그들이 작용하는 상황에 대해 외래 적으로 보일 수도 있지만 이미 확립 된 아이디어와의 관계가 낮을수록 새로운 개념을 수립 할 가능성이 더 커집니다.
  5. 임무 . 수직적 사고는 증거에 의해 지배되는 반면, 측면 적 사고는 가장 명백한 접근법을 찾으려고 노력합니다.
  6. 해결책 수직적 사고의 목표는 항상 최소한의 솔루션을 가진 솔루션에 도달하는 것입니다. 반면, 측면 사고는 항상 해결책을 찾을 수 있다고 보장하지는 않지만 더 나은 해결책을 찾을 수있는 기회를 증가시킵니다.

요약하면, 우리는이 두 생각이 기능의 반대 모델이라고 말할 수 있습니다. 그러나, 다른 것보다 더 효과 적이지도 않고, 다른 적용 분야에서도 필요하며, 많은 경우에 보완 적입니다.

수직 및 측면 사고의 예

측면 적 및 수직적 사고는 서로를 보완 할 수 있습니다 . 수직적 사고와 측면 적 사고의 예는 다음과 같습니다. 우리가 가구를 조립하고 있다고 상상해 봅시다.이를 위해 지침에 표시된 단계에 따라 수직적 사고를 사용합니다. 그러나 갑자기 거의 마무리 작업을 마치고 잘못 조립했거나 일부 조각을 잃어 버렸거나 일부 조각이 부러 졌다고 상상해 봅시다. 이에 반하여, 우리는 측면 사고 방식을 사용하여 조립을 마무리 할 대안을 찾고자합니다. 예를 들어, 다른 곳이없는 곳에서 맞지 않는 조각을 자르거나 집을보고 손실을 대체 할 수있는 조각을 찾습니다.

수직 및 측면 사고 외에도 심리학에 따른 다른 유형의 사고가 있습니다.

이 기사는 진단을 내리거나 치료를 권유 할 힘이 없으므로 유익한 정보입니다. 심리학자에게 가서 귀하의 특정 사례에 대해 논의하십시오.

측면 및 수직 사고 : 차이점, 특성 및 예와 유사한 기사를 더 읽으려면인지 심리학 범주에 들어가는 것이 좋습니다.

추천

과학계에 결과 전달
2019
건강을위한 커 민의 성질
2019
해리 장애
2019